גזר דין בתיק ת"פ 41564-05-10

         הרקע

1.      הנאשם הורשע לאחר הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן וללא ניהול הוכחות בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי בת זוג, לפי סעיפים 382 + 379ג לחוק העונשין, עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות כלפי קטין, לפי סעיפים 384 + 380ב לחוק, תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי קטין, לפי סעיפים 382 + 390 לחוק, ו איומים, לפי סעיף 192 לחוק.

הנאשם נשוי למתלוננת כ-15 שנה ולבני הזוג 5 ילדים בין הגילאים 8-15.

בתחילת חודש 5/10, הכה הנאשם את בנו א' יליד 15.12.97 כשסטר לו בפניו מאחר ויצא לשחק בחצר ללא רשותו. בהזדמנות אחרת, ב-5/10 הוא השכיב את א' על המזרן, סטר, בעט והכה אותו בגבו, מאחר שיצא לשחק בחצר ללא רשותו.

באמצע חודש 5/10 הנאשם סטר לבתו ר', ילידת 11/6/99, על אזנה, לאחר שיצאה מהבית ללא רשותו ובהזדמנות אחרת הכה אותה באמצעות חפץ מתכתי שאחז בידו.

ביום 16.5.10 בשעה 21:30 הנאשם נכנס לבית המשפחה, ראה את בתו ס' ילידת 28.1.95, ובידה פלאפון, הוא חשד כי היא או אשתו (המתלוננת) שוחחו בטלפון עם גבר זר, החל להשתולל בבית, סטר לס' פעמיים בפניה ובראשה, ס' זעקה לעבר המתלוננת כי כואב לה ואינה מצליחה לראות דבר, וכשהמתלוננת ניסתה להגן עליה, הנאשם קילל אותה ואיים עליה כי יהרוג אותה אם לא תצא מהבית, נטל מאוורר, זרקו לעבר ס', סטר למתלוננת בפניה, נטל מטאטא, רדף אחרי המתלוננת, הבריחה מהבית, שב לבית והכה את בתו באמצעות המטאטא בזרועה הימנית ובגבה. ל-ס' נגרמו המטומות בזרוע ימין ובגב, והמתלוננת נמלטה לבית מכריה, שם שהתה שני לילות עד מעצרו של הנאשם ביום 18.5.10.

2.      הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו לאחר הודיית הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, יוגש תסקיר והצדדים יטענו לעונש באופן חופשי.

         התסקיר

3.      הנאשם כבן 46, מתגורר עם משפחתו ומבטא רצון לניהול אורח חיים תקין. שירות המבחן התרשם מקשייו הרגשיים, חוסר מודעותו לעצמו ולקורה סביבו וקשיי תפקודו התעסוקתי. הנאשם השתמש בסמים קלים בתדירות מצומצמת, גילה גישה מטשטשת הממעיטה בנושא השימוש בסם תוך קושי להכיר בכך כבעיה, ועל אף שהתבקש לערוך בדיקות שתן אצל שירות המבחן, הוא לא ביצע זאת כנדרש. הנאשם מרוכז בעצמו, בעל צרכי שליטה במסגרת יחסיו הזוגיים והמשפחתיים, ושירות המבחן התרשם מקווים אימפולסיביים ואלימים בהתנהלותו, קושי לויסות ושליטה בכעסיו. תפיסתו פטריארכלית ונוקשית, המצפה כי אשתו וילדיו ימלאו את צרכיו ודרישותיו, ומשליך את האחריות במצב יחסיו במשפחה על אשתו וילדיו.

4.      אשתו של הנאשם עובדת כגננת, בעלת מודעות לזכויותיה, ותיארה מחלוקות סביב חוסר קביעותו התעסוקתית, קשייהם הכלכליים, סביב ניהול ענייני הבית ועבודתה מחוצה לו, ודרכי חינוך הילדים. הגשת התלונה פגעה במקור הפרנסה של הנאשם והביאה לעריכת חשבון נפש של שניהם לגבי חלקם ואחריותם בהידרדרות היחסים, כיום חל שיפור ביחסי בני הזוג וביחסים בין הנאשם לילדים, והמתלוננת שללה שימוש באלימות מצידו או חשש לאיום כלפיה מאז הגשת התלונה. תנאי המעצר של והנאשם הוקלו, והוא הועמד בפיקוחו של שירות המבחן למשך 6 חודשים.

5.      הנאשם לוקח אחריות חלקית, ומצמצם בגישתו מחומרת התנהגותו ומשמעותה, כשלטענתו רק באופן מקרי פגע באשתו ללא כוונה לאלימות, ולדעתו אלימות מרוסנת, הינה אופציה לדרך חינוך ילדיו. הוא גם ביטא התנגדות לשילובו בהליך טיפולי, מאחר וחש מבוייש ולא ראה עצמו כזקוק לכך, הוא הגיע למס' מפגשים מועט, בהם התקשה להתחבר לבעייתיות כלשהי באופן התנהלותו במשפחה, הוא מטשטש את שימושו בסמים, ולפיכך התמונה אינה מלאה בהיעדר בדיקות שתן כנדרש. רק לאחרונה לאחר השתתפותו יחד עם אשתו בסדנא בתנאי נופש למשך 4 ימים לזוגות, ביטא נכונות להשתתף בקבוצת המשך לבדיקת התנהלותו. העו"ס מעריכה כי הנאשם זקוק לטיפול, אך נדרשים מעקב וגבולות חיצוניים שידרבנו אותו להמשך מחוייבותו ולשיתוף פעולה בהליך הטיפולי.

6.      לפיכך שירות המבחן, המליץ על כיוון שיקומי של צו מבחן במסגרתו ימשיך הנאשם בטיפול במרכז המשפחה בבית חנינא, תוך פיקוח שירות המבחן והתוויית מסגרת מציבת גבולות, שעל הנאשם גם להגיע לבדיקות שתן אצל שירות המבחן, לצורך מעקב אחר שימושו בסמים והטלת מאסר בעבודות שירות.

         טיעוני ב"כ המאשימה לעונש

7.      מדובר בסדרת מעשי אלימות של הנאשם במשפחה כלפי ילדיו הקטנים ואשתו, המלמדים כי הפר חובתו להגן על משפחתו ולהשרות בביתם אווירה בטוחה. לנאשם 4 הרשעות קודמות, והתסקיר מבטא לקיחת אחריות חלקית בהטלת אשמה מצד הנאשם על אשתו. לאור חומרת העבירות ונסיבותיהן, עותרת המאשימה כי ביהמ"ש יגזור על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

         טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

8.      הנאשם כבן 46, 4 הרשעותיו הקודמות אינן באלימות, הוא היה במעצר למשך 36 יום, שוחרר למעצר בית מלא ורק ב-9.9.10 הוקלו תנאי השחרור והותר לו לשהות בחג עם בני משפחתו בליווי אמו. הנאשם הקפיד לקיים את תנאי השחרור, התנהג בצורה נאותה, ובמסגרתם בסופי שבוע ביקר בביתו באווירה טובה. התסקיר חיובי, מעיד על התפתחות חיובית ורצינות מצידו. לפיכך המלצת שירות המבחן הולמת את הנסיבות.

         דיון

9.      עברו של הנאשם כולל 2 הרשעות בעבירות של שימוש בסמים וכן גידול, ייצוא והכנת סמים, ובנוסף עבירות של הפרעה לשוטר, העלבת עובד ציבור ופריצה. הרלוונטיות של עבירות אלה היא בעצם השימוש בסמים והעמימות שהציב הנאשם אודות השימוש בסמים, ומנגד אי שיתוף הפעולה המלא מצד הנאשם בהליך שלפניי בבדיקת המשך שימושו בסמים, ומידת השפעתם על התנהגותו האלימה במשפחה, ובכלל.

10.    אלימות הנאשם כלפי אשתו וילדיו מלמדת כי נשקף ממנו סיכון כלפיהם, במיוחד לאור העובדה שהוא לוקח אחריות חלקית על מעשיו, ובנוסף לא איפשר לברר את המשך שימושו בסמים, כך שהגם שהבעתו ראשית נכונות להליך טיפולי בעניינו הינה צעד חיובי, הרי שסירובו לאפשר בדיקת סמים כנדרש לא מאפשר להפעיל את מלוא שיקול הדעת אודות הטיפול השיקומי, כל עוד הנאשם לא ביצע או מיצה את הבירור בעניין הסמים. כך גם לגבי המלצת שירות המבחן באשר למאסר בעבודות שירות, שלגביהם תנאי מוקדם הוא העדר שימוש מוחלט בסמים, אך מנגד הנאשם מנע לבדוק זאת.